京都府立大学公共政策学部
中島正雄教授 意見書
はじめに
平成２３年（ネ）第２５９号・地位確認等請求控訴事件（以下、「本件」と記述する）では、①偽装請負の場合に、請負業者の従業員と発注元企業との間に黙示の労働契約が成立するか否か、②労働者派遣法に定める雇用契約申込義務を派遣先が履行しなかった場合に、派遣先と派遣労働者との…
トラックバック：0
コメント：0
テーマ：控訴審書面
平成２３年（ネ）第２５９号 地位確認等請求控訴事件
控訴人 河本猛
被控訴人 パナソニック㈱ 外
控訴人 準備書面（４）
２０１２年１１月３０日
名古屋高等裁判所金沢支部民事部 御中
控訴人訴訟代理人
弁護士 海道宏実
同 吉川健司
同 村田…
トラックバック：0
コメント：0
平成２３年（ネ）第２５９号 地位確認等請求控訴事件
控訴人 河本猛
被控訴人 パナソニック㈱ 外
控訴人 準備書面（３）
２０１２年１１月２６日
名古屋高等裁判所金沢支部民事部 御中
控訴人訴訟代理人
弁護士 海道宏実
同 吉川健司
同 村田浩治
同 河村学
証拠調べの…
トラックバック：0
コメント：0
第４ 予備的主張（控訴人とＰＥＤＪとの明示の労働契約の成立）について
１ 労働契約の成立要件
（１）被控訴人パナソニックは，賃金額が労働契約成立のための本質的要素であると主張し，控訴人の主張は労働契約の成立要件に関する誤った理解に基づくものであると反論している（１７，１８頁）。
しかし，労働契約法６条は，「労働契約は，…
トラックバック：0
コメント：0
２０１１年（ネ）第２５９号 地位確認等請求控訴事件
控訴人 河本猛
被控訴人 パナソニックエレクトロニックデバイスジャパン㈱ 外
控 訴 人 準 備 書 面 （１）
２０１２年４月９日
名古屋高等裁判所金沢支部 御中
控訴人訴訟代理人
弁護士 海道宏実
同 吉川健司…
トラックバック：0
コメント：0
２０１１年（ネ）第２５９号 地位確認等請求控訴事件
控訴人 河本猛
被控訴人 パナソニック㈱ 外
控 訴 人 準 備 書 面 （２）
２０１２年５月２３日
名古屋高等裁判所金沢支部 御中
控訴人訴訟代理人弁護士 海道宏実
同 吉川健司
同 村田浩治
同 河村学…
トラックバック：0
コメント：0
５ 労働者派遣法の目的と違反行為の違法性
（１）労働者派遣法違反によって侵害される利益
原判決は，労働者派遣法は，その実効性確保のために，基本的には，各事業主に対する厚生労働大臣による指導，助言及び勧告，改善命令，公表等という制度を採用しているに止まり，派遣労働者に何らかの権利・権限等を認めるということまでは認めていない」（原判決３…
４ 原判決が黙示の労働契約の成否の判断に影響する重要な事実について判断を回避したこと
（１）原判決による不当な判断回避
控訴人は，原告準備書面（７）２２～２４頁において，黙示の労働契約の成否を判断するにあたり重要な事実として，①２００６（平成１８）年１１月１日の業務請負から派遣への切替における控訴人の労働実態（被控訴人ＰＥＤ…
トラックバック：0
コメント：0
平成２３年（ネ）第２５９号 地位確認等請求控訴事件
控訴人 河本猛
被控訴人 パナソニックエレクトロニックデバイスジャパン㈱ 外
控 訴 理 由 書
２０１１年 １２月 １６日
名古屋高等裁判所金沢支部民事部 御中
控訴人訴訟代理人
弁護士 海道宏実
同 …
トラックバック：0
コメント：0